Ñemboja digital Módulo 2 - Semana 8
Sitio: | Campus Virtual |
Curso: | COPIA - Sec_Distancia_Ñemboja_Digital |
Libro: | Ñemboja digital Módulo 2 - Semana 8 |
Imprimido por: | Invitado |
Día: | domingo, 22 de diciembre de 2024, 15:10 |
1. Pueblos Originarios
LA SOCIEDAD, ANTES Y AHORA: Una
perspectiva sobre los pueblos indígenas en Argentina
(fragmento artículo-Morita Carrasco)
¿Quiénes son los pueblos indígenas?
Aunque mucho se ha dicho y escrito sobre este
tema, subsiste en la comunidad global el convencimiento de que los indígenas
pertenecen a un tipo de sociedad que, por razones que nunca se explicitan del
todo, sobreviven actualmente como residuos de sociedades antiguas que no se han
integrado completamente a la sociedad mayoritaria. Por ello, se sostiene, viven
en condiciones materiales deficientes, presentan altos índices de desnutrición
infantil, mortalidad y analfabetismo, y poseen una escasa participación en la
vida política global.
Estas concepciones, que presentan a los
indígenas como sociedades incompletas e imperfectas y que tienen su arraigo en
certezas decimonónicas sobre la existencia del progreso social unilineal, se
reflejan en categorías tales como “minorías empobrecidas” "grupos
vulnerables", "sector careciente", "grupos marginados",
"segmento social atrasado", etcétera.
El problema de las categorizaciones sociales
es que ellas configuran los derechos que los grupos en cuestión están
autorizados a reivindicar y determinan la orientación y diseño de las políticas
públicas. Así, es factible que se acepten –y propicien– demandas de asistencia
económica, pero se califiquen como "excesos" intolerables las
reivindicaciones de autonomía política de los pueblos indígenas.
Un enfoque basado en las categorías antedichas
sostiene que la existencia de los pueblos indígenas es una cuestión
circunstancial que se da en un momento determinado, pero que puede –y debe–
cambiar si se adoptan medidas positivas dirigidas a alcanzar su gradual
integración en la sociedad global civilizada.
Siguiendo estas perspectivas, en Argentina se
han implementado sucesivos planes y programas de integración que según las
épocas se llamaron "reducciones”, “reservas”, “colonias” o
“misiones", y cuyo objetivo principal era la "radicación" de los
indígenas a la tierra como campesinos o peones rurales. Pero estas políticas de
invisibilización de la diferencia fracasaron de unos años a esta parte, tal
cual lo demuestra la importante reemergencia de las identidades indígenas, el
fortalecimiento de sus formas organizativas propias y su accionar como actores
políticos sui generis en el orden interno e internacional.
A partir de esta constatación proponemos,
entonces, adoptar un punto de vista distinto al citado. Un enfoque que tenga en
cuenta, en primer lugar, las consecuencias jurídicas que acarrea para los
pueblos indígenas el ser ubicados en una u otra categoría y, en segundo lugar,
que pondere la categoría social que sea más compatible con los objetivos y
aspiraciones del grupo cuyos derechos desea proteger.
2. ¿Quién es el sujeto cuyos derechos se desea proteger?
Si bien no existe consenso sobre el
significado de los términos Pueblos Indígenas, ni sobre la necesidad de
explicitarlo, a nivel internacional se han dado algunas definiciones de trabajo
abiertas. Entre ellas la que brinda el Relator Especial de Naciones Unidas, Sr.
José Martínez Cobo, en su “Estudio del problema de la discriminación contra las
poblaciones indígenas”, que sostiene:
“Las comunidades, pueblos y naciones indígenas
son aquellos que, teniendo una continuidad histórica con las sociedades previas
a la invasión y colonización que se desarrollaron en sus territorios, se
consideran a sí mismos distintos de otros sectores de las sociedades que
prevalecen actualmente en esos territorios, o en partes de los mismos. En la
actualidad constituyen sectores no dominantes de la sociedad y están
determinados a preservar, desarrollar y traspasar a futuras generaciones sus
territorios ancestrales y su identidad étnica, como base de su continua
existencia como pueblos, de acuerdo con sus propias pautas culturales,
instituciones sociales y sistemas legales”.
La existencia de categorizaciones sociales
externas a los pueblos mismos es motivo de disputas permanentes por parte de
sus dirigentes y organizaciones. Mientras el Proyecto de Declaración Universal
de los Derechos de los Pueblos Indígenas (ONU) elaborado por un Grupo de
Trabajo con fuerte presencia de indígenas no incluye definición alguna, su
símil Interamericano ha pretendido circunscribir qué se entiende por tal,
generando planteos como el realizado por el National Congress of American
Indians en 1999, que propone reemplazar las definiciones por el siguiente
texto:
“Los pueblos indígenas tienen el derecho
colectivo e individual de mantener y desarrollar sus identidades distintivas y
a ser reconocidos como tales”.
Frente a tales planteos los Estados se han
visto, en parte, obligados a aceptarlos incorporando el autorreconocimiento
como criterio fundamental para la definición de indígena, esto es: la
conciencia que los mismos tienen de su identidad. Estos cambios han sido
receptados por el Convenio 169 de OIT que en su artículo 1.2. establece:
La conciencia de su identidad indígena o
tribal deberá considerarse un criterio fundamental para determinar los grupos a
los que se aplican las disposiciones del presente convenio.
*Nota del autor: Indígena es toda persona que
manifiesta descender de los pueblos y comunidades autóctonos que “estaban
antes” de los procesos de conquista, colonización y nacionalización que
desencadenó la expansión mundial de las naciones europeas. A los fines de esta
actividad tomaremos “pueblos indígenas” como sinónimo de “pueblos originarios”.
3. Las formas de organización socioeconómica y política de los Pueblos Originarios
Los pueblos que habitaban la Argentina antes
de la conquista europea tenían diversas formas de organización social,
económica y política. Podemos clasificarlos entre:
● aquellos que practicaban una agricultura muy desarrollada (variaban
los cultivos y utilizaban técnicas de riego);
● aquellos que practicaban una agricultura muy simple o incipiente;
● aquellos que eran nómadas y que vivían solamente de la caza y de la
pesca de animales y de la recolección de frutos.
Los agricultores superiores habitaban el
noroeste y el centro del país. Eran pueblos sedentarios que perfeccionaron el
sistema de cultivo mediante el riego. También domesticaron la llama (utilizaron
su leche, su carne y su cuero), y cazaron guanacos y vicuñas. Entre los pueblos
que practicaban una agricultura más compleja podemos nombrar a: los diaguitas,
los omaguacas, los atacamas, los comechingones y los huarpes.
Los agricultores incipientes integraban
distintas tribus que habitaban a orillas del Río Paraná. Practican sencillos
cultivos y también eran cazadores y pescadores. Eran pueblos sedentarios. Entre
los pueblos que practicaban una agricultura más sencilla podemos nombrar a los
guaraníes, los chanaes timbúes y los charrúas. |
---|
Registro Nacional de Comunidades Indígenas
Actualmente el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) ha llevado adelante
un relevamiento de las comunidades indígenas que actualmente viven en el
territorio argentino y de los pueblos indígenas que han solicitado su
inscripción mediante el otorgamiento de la personería jurídica.
4. Localización de comunidades indígenas
Localización de comunidades indígenas |
|
---|---|
Mapa de Pueblos En este mapa podrás ver la distribución geográfica de los Pueblos Indígenas en nuestro país. Para realizarlo se tomó en cuenta la ubicación de las Comunidades Indígenas con Personería Jurídica inscripta tanto en el ámbito nacional como provincial. |
|