evaluacion cuatrimestral
primera parte:
la libertad avanza: Javier Milei y Victoria Villareal
El plan de gobierno para el período 2023-2027 se enfoca en varias áreas de ...
evaluacion cuatrimestral
primera parte:
la libertad avanza: Javier Milei y Victoria Villareal
El plan de gobierno para el período 2023-2027 se enfoca en varias áreas de reforma. En primer lugar, se propone una reforma del Estado, con el objetivo de reducir su tamaño y eliminar regulaciones innecesarias. Se eliminarán la mayoría de los ministerios y se centralizará el control en la Jefatura de Gabinete. Además, se buscará reducir el gasto público y eliminar privilegios para el personal estatal.
En cuanto a las reformas económicas, se busca implementar un modelo basado en la libertad económica, con un estado limitado, comercio libre y respeto a la propiedad privada. Se reducirá el gasto público y los impuestos, se realizará una reforma laboral y se promoverá la apertura comercial. También se propone una reforma monetaria para eliminar la inflación.
En el área de capital humano, se propone la creación de un Ministerio de Capital Humano que integre los ministerios de Salud, Desarrollo Social, Trabajo y Educación. Se buscará implementar programas de protección de ingresos, mejorar la educación y promover la integración social.
En materia de seguridad, se propone una nueva doctrinena basada en el principio de que "el que las hace las paga". Se promoverán reformas las leyes de seguridad interior, defensa nacional e inteligencia, así como en el sistema penitenciario. Se priorizará la lucha contra el narcotráfico y se detendrá la ocupación de tierras.
En cuanto a las políticas de defensa, se buscará crear un instrumento militar moderno y tecnológicamente avanzado, financiar adecuadamente la defensa nacional y recuperar el prestigio de las Fuerzas Armadas.
En el ámbito de las relaciones exteriores, se promoverá la defensa de las democracias liberales y el comercio libre entre naciones. Se reorganizará la Cancillería, se depurará el personal político y se reducirá el gasto superfluo.
Finalmente, se propone una revolución de obras de infraestructura, basada en la iniciativa privada y en fideicomisos de urbanización, infraestructura vecinal y construcción al costo. Se buscará solucionar el déficit habitacional y mejorar la infraestructura básica en barrios y edificios multifamiliares.
En resumen, el plan de gobierno para el período 2023-2027 se enfoca en reformar el Estado, implementar políticas económicas basadas en la libertad, mejorar el capital humano, fortalecer la seguridad, promover la defensa nacional, mejorar las relaciones exteriores y realizar obras de infraestructura.
las 5 propuestas que elegi:
1).Voucher Educativo:(esta parte la hice con videos que hablan de ello)
Los voucher educativos si son viables, y tiene muchas ventajas, como por ejemplo:
- Las familias podran elegir las escuelas que mejor les convenga
- Las escuelas tendran competencia entre ellas lo que aumentara la calidad de sus educadores
- La brecha de cualificación entre los niños de familia clase baja y clase alta disminuiria
Aunque tambien puede:
- Aumentar la desigualdad al permitirle a quienes no lo necesiten acceder a escuelas de aun mas coste
- Necesitar de un marco legal y regulatorio sólido, así como una evaluación y monitoreo constante para garantizar que se cumplan los objetivos de equidad y calidad educativa
2).Eliminacion del aborto legal:
Eliminar el aborto legal en Argentina no es actualmente una opción viable. La legalización del aborto en Argentina es un proceso que cuenta con respaldo de ley y ha sido ampliamente debatido en el país. En diciembre de 2020 se aprobó la ley que permite el aborto cuando el feto tiene menos de 14 semanas, estas son algunas ventajas si eliminan el aborto legal:
-Valorar la vida: La eliminación del aborto legal enfatiza la protección del derecho a la vida del feto desde el momento de la concepción.
-Consideraciones éticas: Para quienes consideran que el feto tiene el carácter moral de un ser humano, la exclusión del aborto legal es consistente con sus creencias morales y éticas.
-Puntos de vista religiosos: Algunas personas creen que el aborto va en contra de las enseñanzas y creencias religiosas y que su eliminación estaría de acuerdo con sus creencias religiosas.
-Efectos psicológicos: Algunas personas argumentan que el aborto puede tener efectos psicológicos negativos en las mujeres y que ilegalizar el aborto puede prevenir o disminuir estos efectos.
-Promover Alternativas: Al eliminar el aborto legal, se incentiva la búsqueda de alternativas como la adopción, que a su vez brinda a las mujeres más opciones en caso de embarazos no deseados.
y las desventajas:
-Riesgos para la Salud de la Mujer: Cuando el aborto no es legal, las mujeres pueden utilizar métodos peligrosos y secretos que ponen en riesgo su salud y su vida.
-Tasas crecientes de abortos inseguros: Prohibir el aborto legal no previene el aborto, solo lo hace más peligroso y secreto, lo que puede conducir a un aumento de las tasas de aborto seguro.
-Aumento de la desigualdad: una prohibición del aborto legal puede afectar desproporcionadamente a las mujeres de bajos ingresos que pueden tener dificultades para acceder a servicios de aborto seguro en otros lugares.
-Violaciones de los derechos humanos: Al eliminar el aborto legal, se pueden violar los derechos humanos de las mujeres al negarles el acceso a atención médica segura y legal.
-Aumento de la mortalidad materna: La prohibición del aborto legal puede provocar un aumento de la mortalidad materna debido a complicaciones del aborto inseguro.
-Falta de control sobre la salud reproductiva: La prohibición del aborto legal limita la capacidad de las mujeres para tomar decisiones informadas sobre su propia salud reproductiva y ejercer su autonomía.
3).la dolarización del peso argentino:
La dolarización del peso argentino es un tema controvertido que se ha debatido en Argentina y en otros lugares durante muchos años. La dolarización es el proceso mediante el cual un país adopta formalmente el dólar estadounidense como moneda de curso legal en lugar de su propia moneda. Las consideraciones clave sobre la viabilidad de la dolarización en Argentina incluyen:
Posibles beneficios de la dolarización:
1. Estabilidad monetaria: El uso de una moneda fuerte y estable como el dólar estadounidense podría ayudar a Argentina a controlar la inflación y la volatilidad monetaria, atrayendo así inversiones y promoviendo la estabilidad económica.
2. Atraer inversión extranjera: La dolarización elimina el riesgo cambiario y tiene el potencial de aumentar la confianza de los inversores extranjeros al facilitar el comercio internacional.
3. Facilitación del comercio: la introducción del dólar podría simplificar las transacciones comerciales con socios internacionales y reducir los costos de conversión de divisas.
Retos y consideraciones:
1. Pérdida de control cambiario: Al dolarizar la economía, Argentina no podría imprimir su propia moneda ni ajustar las tasas de interés para estimular o enfriar la economía según sea necesario. Perderá mucho control sobre la política monetaria.
2. Crisis de la deuda: Argentina enfrenta importantes desafíos relacionados con su deuda externa y la dolarización puede limitar su capacidad para resolver estos problemas de forma independiente.
3. Impacto social: La dolarización puede impactar negativamente a ciertos grupos demográficos, especialmente aquellos que dependen de salarios y pensiones en pesos argentinos, ya que puede reducir el poder adquisitivo.
4. Dependencia de la economía estadounidense: La introducción del dólar hará que Argentina sea más dependiente de las políticas económicas estadounidenses y la expondrá a fluctuaciones en el valor del dólar en los mercados internacionales.
En conclucion, la dolarización del peso argentino es una opción que trae ventajas y desafíos. Su viabilidad dependerá en gran medida de la situación económica y política de Argentina, así como de las preferencias y objetivos de sus líderes y pueblo.
4).Reducción de la cantidad de ministerios:
Esta propuesta propone cerrar algunos ministerios con el objetivo de reducir el tamaño del Estado y reducir el gasto público. Luego analizaremos si la propuesta es factible y sus posibles beneficios y consecuencias.
¿es viable?:
La viabilidad de reducir los ministerios propuestos por Javier Milei depende de varios factores, como la capacidad de reorganización del Estado, la distribución de funciones entre los ministerios restantes y la capacidad de mantener el normal funcionamiento de los servicios públicos. Implementar esta reducción requerirá un análisis detallado y una planificación cuidadosa para evitar un impacto negativo en las operaciones gubernamentales y los servicios que brinda.
Ventaja:
Los posibles beneficios de reducir el número de ministerios incluyen:
1. Reducir el gasto público: Al cerrar ministerios, se reducirán los costos asociados con el funcionamiento de los ministerios, lo que puede generar ahorros significativos para el presupuesto estatal.
2. Simplificar la estructura gubernamental: Menos ministerios pueden simplificar la estructura gubernamental, lo que puede agilizar la toma de decisiones y mejorar la eficiencia administrativa.
3. Mayor transparencia y rendición de cuentas: con menos ministerios, puede ser más fácil monitorear y controlar las actividades gubernamentales, lo que puede aumentar la transparencia y la rendición de cuentas.
Consecuencia:
Sin embargo, la reducción de ministerios también puede tener consecuencias negativas como:
1. Despidos y dotación de personal: La reducción de ministerios puede conllevar despidos y la necesidad de reasignar personal a otras partes del gobierno, lo que puede provocar conflictos y dificultades de adaptación.
2. Puede reducir la capacidad de gestión: Cuando los departamentos cierran, puede haber una concentración de funciones y responsabilidades en los ministerios restantes, lo que puede crear una sobrecarga de trabajo y reducir la gestión de la productividad de las áreas afectadas. .
3. Posible impacto en los servicios públicos: Si las reducciones en los ministerios no se planifican adecuadamente, la calidad y disponibilidad de los servicios públicos que dependen de ministerios cerrados pueden verse perjudicadas.
en conclusion:
la reducción del número de ministerios propuesta por Javier Milei probablemente genere beneficios como la reducción del gasto público y la simplificación de la estructura de gobierno. Sin embargo, su viabilidad y consecuencias dependerán de una adecuada planificación e implementación, dado el impacto en el desempeño del Estado y los servicios públicos.
5).la libre portacion de armas:
La propuesta de Javier Milei para promover la libertad de portar armas causó polémica en Argentina. Luego analizaremos si la propuesta es viable y sus posibles ventajas y consecuencias.
¿es viable?:
seria viable pero tendria que haber algunas cosas en mente antes de aplicarla. En muchos países, las regulaciones sobre armas están diseñadas para garantizar la seguridad pública y prevenir la violencia. Cambiar estas regulaciones para permitir un mayor porte de armas requerirá una revisión exhaustiva de las leyes y políticas existentes, así como sistemas de capacitación y control para garantizar el uso responsable de armas.
ventajas:
Entre las posibles ventajas de la libre portación de armas se encuentran:
1. Derecho a la autodefensa: Los defensores argumentan que la libertad de portar armas permite a los ciudadanos protegerse a sí mismos y a sus propiedades en situaciones peligrosas.
2. Prevención del crimen: Se ha argumentado que permitir que los ciudadanos estén armados puede disuadir el crimen y reducir las tasas de criminalidad.
3. Empoderamiento individual: Al permitir la libertad de portar armas, se puede mejorar el sentido de empoderamiento y responsabilidad de un individuo para protegerse a sí mismo y a los demás.
consecuencias:
.Sin embargo, la libre portación de armas también podría tener algunas consecuencias negativas, como:
1. Mayor violencia: Permitir que circulen más armas puede aumentar el riesgo de incidentes violentos, accidentes y conflictos armados.
2. Mayor riesgo para la seguridad pública: la libertad de portar armas puede impedir el trabajo de las fuerzas de seguridad y aumentar el riesgo de conflicto armado en situaciones de conflicto.
3. Mayor riesgo de mal uso: Existe la posibilidad de que el arma caiga en manos equivocadas o se utilice de manera irresponsable, lo que aumenta el riesgo de accidentes y violencia.
en conclusion:
la viabilidad de la libertad de portar armas propuesta por Javier Milei es una cuestión compleja y controvertida. Si bien puede haber argumentos a favor de esta propuesta, también se deben considerar las posibles consecuencias negativas, como el aumento de la violencia y los riesgos para la seguridad pública. Cualquier cambio en las regulaciones sobre armas debe analizarse cuidadosamente y tener en cuenta la seguridad y el bienestar de la sociedad en su conjunto.